| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agroindústria de Alimentos; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
30/06/2023 |
|
Data da última atualização: |
11/04/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
ALONSO, J. M.; BEDENDO, G. C.; POLIDORO, P. R. A.; SILVA, M. K.; POLIDORO, J. C. |
|
Afiliação: |
JORGE MAKHLOUTA ALONSO, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO; GIZELLE CRISTINA BEDENDO, CNPS; PAULA RODRIGUES ALMEIDA POLIDORO, CTAA; MARINA KUEBLER SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; JOSE CARLOS POLIDORO, CNPS. |
|
Título: |
Mapeamento e análise do potencial do ecossistema de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2023. |
|
Páginas: |
73 p. |
|
Série: |
(Embrapa Solos. Documentos, 237). |
|
ISSN: |
1517-2627 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Brasil é reconhecido como uma potência agrícola a nível mundial e a manutenção da sua competitividade demanda investimentos para inovação de processos, produtos e serviços destinados a este setor. O estado do Rio de Janeiro possui a segunda maior economia do país, a terceira maior população e dispõe de instituições importantes a nível nacional, o que denota o potencial para geração de inovação no estado. Entre os desafios estaduais para o funcionamento ativo de um ecossistema de inovação está a identificação e articulação entre os diferentes atores existentes no estado. Sendo assim, o presente relatório tem o objetivo de diagnosticar e mapear instituições que tenham potencial para integrar um ecossistema de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro. Para tal, a identificação das instituições foi realizada por meio de pesquisas em sítios virtuais e buscadores na internet. Depois de listadas elas foram classificadas de acordo com a sua atuação. Foram consideradas as seguintes classes: aceleradoras, núcleos de inovação, agtechs, ambientes de inovação, fomento e apoio, incubadoras, organizações de produtores rurais, empresas juniores e instituições de ensino e pesquisa. Dentro de cada uma dessas classes, as instituições foram identificadas de acordo com a sua localização, tipo de administração e o segmento em que atuam. Os dados foram tabulados e processados para análises em gráficos e tabelas. A grande parte das instituições estão localizadas no município do Rio de Janeiro e na Região Metropolitana. No entanto, foi possível observar instituições distribuídas pela maioria dos municípios do estado e concentradas em outras três regiões além da Metropolitana, o Vale do Paraíba, Região Serrana e o Norte Fluminense. Foi notável a presença de instituições de ensino públicas e particulares bem distribuídas pelo estado, mas instituições de pesquisa se localizam mais na Região Metropolitana. Considerando aceleradoras, incubadoras e ambientes de inovação, observa-se que há suporte no estado para um ecossistema de inovação. Existem organizações de produtores rurais bem distribuídas pelo estado e representando as principais culturas agrícolas locais. Há uma quantidade razoável de empresas juniores no Rio de Janeiro, mas a atuação da maioria delas não está ligada ao agronegócio. Quanto às agtechs, a maior parte delas pertencia à classe "depois da fazenda", principalmente agroindústrias de alimentos e bebidas. A formação de um ecossistema de inovação diversificado e completo é viável dentro do estado. A articulação de uma rede pode congregar e direcionar as instituições que hoje trabalham separadas para um foco comum. Acredita-se que a partir da atuação em rede seria possível discutir e definir as bases para criação de um polo de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro. MenosO Brasil é reconhecido como uma potência agrícola a nível mundial e a manutenção da sua competitividade demanda investimentos para inovação de processos, produtos e serviços destinados a este setor. O estado do Rio de Janeiro possui a segunda maior economia do país, a terceira maior população e dispõe de instituições importantes a nível nacional, o que denota o potencial para geração de inovação no estado. Entre os desafios estaduais para o funcionamento ativo de um ecossistema de inovação está a identificação e articulação entre os diferentes atores existentes no estado. Sendo assim, o presente relatório tem o objetivo de diagnosticar e mapear instituições que tenham potencial para integrar um ecossistema de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro. Para tal, a identificação das instituições foi realizada por meio de pesquisas em sítios virtuais e buscadores na internet. Depois de listadas elas foram classificadas de acordo com a sua atuação. Foram consideradas as seguintes classes: aceleradoras, núcleos de inovação, agtechs, ambientes de inovação, fomento e apoio, incubadoras, organizações de produtores rurais, empresas juniores e instituições de ensino e pesquisa. Dentro de cada uma dessas classes, as instituições foram identificadas de acordo com a sua localização, tipo de administração e o segmento em que atuam. Os dados foram tabulados e processados para análises em gráficos e tabelas. A grande parte das instituições estão localizadas no município do Rio... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Empreendedorismo; Impacto socioeconômico; Innovation hub; Socioeconomic impact. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Agronegócio; Gestão; Inovação; Pesquisa. |
|
Thesaurus Nal: |
Agribusiness; Entrepreneurship; Research and development. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1154714/1/CNPS-DOC-237-2023.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03927nam a2200337 a 4500
001 2154714
005 2024-04-11
008 2023 bl uuuu 00u1 u #d
022 $a1517-2627
100 1 $aALONSO, J. M.
245 $aMapeamento e análise do potencial do ecossistema de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: Embrapa Solos$c2023
300 $a73 p.
490 $a(Embrapa Solos. Documentos, 237).
520 $aO Brasil é reconhecido como uma potência agrícola a nível mundial e a manutenção da sua competitividade demanda investimentos para inovação de processos, produtos e serviços destinados a este setor. O estado do Rio de Janeiro possui a segunda maior economia do país, a terceira maior população e dispõe de instituições importantes a nível nacional, o que denota o potencial para geração de inovação no estado. Entre os desafios estaduais para o funcionamento ativo de um ecossistema de inovação está a identificação e articulação entre os diferentes atores existentes no estado. Sendo assim, o presente relatório tem o objetivo de diagnosticar e mapear instituições que tenham potencial para integrar um ecossistema de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro. Para tal, a identificação das instituições foi realizada por meio de pesquisas em sítios virtuais e buscadores na internet. Depois de listadas elas foram classificadas de acordo com a sua atuação. Foram consideradas as seguintes classes: aceleradoras, núcleos de inovação, agtechs, ambientes de inovação, fomento e apoio, incubadoras, organizações de produtores rurais, empresas juniores e instituições de ensino e pesquisa. Dentro de cada uma dessas classes, as instituições foram identificadas de acordo com a sua localização, tipo de administração e o segmento em que atuam. Os dados foram tabulados e processados para análises em gráficos e tabelas. A grande parte das instituições estão localizadas no município do Rio de Janeiro e na Região Metropolitana. No entanto, foi possível observar instituições distribuídas pela maioria dos municípios do estado e concentradas em outras três regiões além da Metropolitana, o Vale do Paraíba, Região Serrana e o Norte Fluminense. Foi notável a presença de instituições de ensino públicas e particulares bem distribuídas pelo estado, mas instituições de pesquisa se localizam mais na Região Metropolitana. Considerando aceleradoras, incubadoras e ambientes de inovação, observa-se que há suporte no estado para um ecossistema de inovação. Existem organizações de produtores rurais bem distribuídas pelo estado e representando as principais culturas agrícolas locais. Há uma quantidade razoável de empresas juniores no Rio de Janeiro, mas a atuação da maioria delas não está ligada ao agronegócio. Quanto às agtechs, a maior parte delas pertencia à classe "depois da fazenda", principalmente agroindústrias de alimentos e bebidas. A formação de um ecossistema de inovação diversificado e completo é viável dentro do estado. A articulação de uma rede pode congregar e direcionar as instituições que hoje trabalham separadas para um foco comum. Acredita-se que a partir da atuação em rede seria possível discutir e definir as bases para criação de um polo de inovação para o agronegócio no estado do Rio de Janeiro.
650 $aAgribusiness
650 $aEntrepreneurship
650 $aResearch and development
650 $aAgricultura
650 $aAgronegócio
650 $aGestão
650 $aInovação
650 $aPesquisa
653 $aEmpreendedorismo
653 $aImpacto socioeconômico
653 $aInnovation hub
653 $aSocioeconomic impact
700 1 $aBEDENDO, G. C.
700 1 $aPOLIDORO, P. R. A.
700 1 $aSILVA, M. K.
700 1 $aPOLIDORO, J. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Milho e Sorgo. Para informações adicionais entre em contato com cnpms.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
28/10/2002 |
|
Data da última atualização: |
07/06/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
RIBEIRO, B. M.; GUEDES, R. N. C.; OLIVEIRA, E. E.; SANTOS, J. P. |
|
Afiliação: |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Título: |
Insecticide resistance and synergism in Brazilian populations of Sitophilus zeamais (Coleoptera: curculionidae). |
|
Ano de publicação: |
2003 |
|
Fonte/Imprenta: |
Journal of Stored Products Research, Oxford, v. 39, p. 21-31, 2003. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Insecticide resistance to three organophosphate (chlorpyrifos-methyl,malathion and pirimiphos-methyl) and three pyrethroid (cypermethrin,deltamethrin and permethrin)insecticides was surveyed in nine .eld-collected populations of the maize weevil from six Brazilian States and contrasted with a standard susceptible population and a DDT and pyrethroid resistant population. Bioassay tests were carried out in glass vials (20 ml)impregnated with dried insecticide residue and the resistant populations were recognized by using discriminating concentrations established from LC95 s estimated for a standard susceptible population. Four .eld-collected populations had reduced susceptibility to cypermethrin (64 ?77% mortality)and to chlorpyrifos-methyl (76 ?77%mortality).All populations were susceptible to malathion and pirimiphos-methyl and only the DDT and pyrethroid resistant check showed resistance to allpyrethroids. Concentration ?mortality curves showed non-signi .cant levels of insecticide resistance in the. eld-collected populations and moderate (10 ?100-fold)to very high levels (>1000-fold)of resistance to pyrethroids in the DDT and pyrethroid resistant population. Results from insecticide bioassays with synergists (diethyl maleate,piperonyl butoxide,and triphenyl phosphate)suggested a major involvement of esterase as the cypermethrin resistance mechanism,while no clear result was obtained for chlorpyrifos-methyl. Synergism results provide support for target site resistance to pyrethroids in the DDT and pyrethroid resistant population used in this study.r 2002 Elsevier Science Ltd.All rights reserved. MenosInsecticide resistance to three organophosphate (chlorpyrifos-methyl,malathion and pirimiphos-methyl) and three pyrethroid (cypermethrin,deltamethrin and permethrin)insecticides was surveyed in nine .eld-collected populations of the maize weevil from six Brazilian States and contrasted with a standard susceptible population and a DDT and pyrethroid resistant population. Bioassay tests were carried out in glass vials (20 ml)impregnated with dried insecticide residue and the resistant populations were recognized by using discriminating concentrations established from LC95 s estimated for a standard susceptible population. Four .eld-collected populations had reduced susceptibility to cypermethrin (64 ?77% mortality)and to chlorpyrifos-methyl (76 ?77%mortality).All populations were susceptible to malathion and pirimiphos-methyl and only the DDT and pyrethroid resistant check showed resistance to allpyrethroids. Concentration ?mortality curves showed non-signi .cant levels of insecticide resistance in the. eld-collected populations and moderate (10 ?100-fold)to very high levels (>1000-fold)of resistance to pyrethroids in the DDT and pyrethroid resistant population. Results from insecticide bioassays with synergists (diethyl maleate,piperonyl butoxide,and triphenyl phosphate)suggested a major involvement of esterase as the cypermethrin resistance mechanism,while no clear result was obtained for chlorpyrifos-methyl. Synergism results provide support for target site resistance to py... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Brasil; Organofosfato; Piretroides; Sinerginuo. |
|
Thesagro: |
Inseticida; Resistência; Sitophilus Zeamais. |
|
Categoria do assunto: |
H Saúde e Patologia |
|
Marc: |
LEADER 02346naa a2200241 a 4500
001 1486434
005 2018-06-07
008 2003 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRIBEIRO, B. M.
245 $aInsecticide resistance and synergism in Brazilian populations of Sitophilus zeamais (Coleoptera$bcurculionidae).$h[electronic resource]
260 $c2003
520 $aInsecticide resistance to three organophosphate (chlorpyrifos-methyl,malathion and pirimiphos-methyl) and three pyrethroid (cypermethrin,deltamethrin and permethrin)insecticides was surveyed in nine .eld-collected populations of the maize weevil from six Brazilian States and contrasted with a standard susceptible population and a DDT and pyrethroid resistant population. Bioassay tests were carried out in glass vials (20 ml)impregnated with dried insecticide residue and the resistant populations were recognized by using discriminating concentrations established from LC95 s estimated for a standard susceptible population. Four .eld-collected populations had reduced susceptibility to cypermethrin (64 ?77% mortality)and to chlorpyrifos-methyl (76 ?77%mortality).All populations were susceptible to malathion and pirimiphos-methyl and only the DDT and pyrethroid resistant check showed resistance to allpyrethroids. Concentration ?mortality curves showed non-signi .cant levels of insecticide resistance in the. eld-collected populations and moderate (10 ?100-fold)to very high levels (>1000-fold)of resistance to pyrethroids in the DDT and pyrethroid resistant population. Results from insecticide bioassays with synergists (diethyl maleate,piperonyl butoxide,and triphenyl phosphate)suggested a major involvement of esterase as the cypermethrin resistance mechanism,while no clear result was obtained for chlorpyrifos-methyl. Synergism results provide support for target site resistance to pyrethroids in the DDT and pyrethroid resistant population used in this study.r 2002 Elsevier Science Ltd.All rights reserved.
650 $aInseticida
650 $aResistência
650 $aSitophilus Zeamais
653 $aBrasil
653 $aOrganofosfato
653 $aPiretroides
653 $aSinerginuo
700 1 $aGUEDES, R. N. C.
700 1 $aOLIVEIRA, E. E.
700 1 $aSANTOS, J. P.
773 $tJournal of Stored Products Research, Oxford$gv. 39, p. 21-31, 2003.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
